微信作為國民級(jí)通訊工具，已經(jīng)成為了每個(gè)人的日常，很多人會(huì)使用emoji表情來進(jìn)行交流，往往比文字更形象的表達(dá)心情。

其實(shí)，表情符號(hào)也有可能成為“呈堂證供”。

據(jù)江蘇高院報(bào)道，經(jīng)檢索裁判文書網(wǎng)，2018年以來，全國共有158起以表情符號(hào)作為證據(jù)的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明顯。

不過，表情符號(hào)的司法認(rèn)定實(shí)踐中有一定的困難，因?yàn)楸砬榉?hào)的表意解讀具有較強(qiáng)主觀性，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，法院難以精準(zhǔn)“翻譯”當(dāng)事人的真實(shí)意思。

此外，同一表情符號(hào)在不同手機(jī)設(shè)備中也會(huì)存在顯示差異，如蘋果iOS系統(tǒng)中的“尷尬微笑”表情在安卓系統(tǒng)中顯示為“開心大笑”，極易造成雙方理解誤差。

舉個(gè)例子：在一起人格權(quán)糾紛案中，被告馬某某因與原告劉某某發(fā)生矛盾，便通過微信向劉某某發(fā)送了多個(gè)“炸彈”的表情符號(hào)表達(dá)情緒，劉某某認(rèn)為該表情系人身威脅之意，于是訴至法院要求馬某某進(jìn)行賠禮道歉，后雙方在法院調(diào)解下達(dá)成和解。

另外，部分“黃賭毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符號(hào)替代敏感詞表達(dá)隱喻含義以逃避偵查。此外，一些犯罪分子直接將表情符號(hào)作為犯罪工具實(shí)施犯罪，以增加識(shí)別、打擊難度。

由于表情符號(hào)的含義可能存在多種解讀，因此在涉及到切身利益的網(wǎng)絡(luò)對(duì)話中，對(duì)于表明態(tài)度的關(guān)鍵信息應(yīng)盡量使用文字形式進(jìn)行表達(dá)，或者選擇不容易引起歧義的表情符號(hào)，以明確雙方真實(shí)意思，避免造成不必要的誤會(huì)和糾紛。