Borland，這個(gè)在開發(fā)工具領(lǐng)域總是扮演著成也蕭荷、敗也蕭荷的傳奇角色。Borland在技術(shù)上是無可爭議的王者，除了微軟，幾乎沒有哪家公司可以和Borland在開發(fā)工具和編譯器市場(chǎng)正面交鋒。Borland曾經(jīng)以Delphi名震寰宇，但終究由于領(lǐng)導(dǎo)層的決策失誤以及由于技術(shù)上的強(qiáng)大而過于自信，從而忽略了市場(chǎng)因素面導(dǎo)致Delphi淪落到沿街乞討的地步。

而Borland的另一個(gè)拳頭產(chǎn)品JBuilder也在一段輝煌過后陳跡了下來。這其中的原因很多，但受到以Eclipse為首的開源IDE夾擊也許是最重要的原因之一。在JBuilder經(jīng)過一段時(shí)間的陳跡之后，Borland也改變了他的策略，放棄了JBuilder原來的純Java核心，改用Eclipse作為其核心，這一改變真是翻天地覆。這對(duì)于JBuilder來說，是到底是明珠暗投呢?還是棄暗投明呢?

一、 Java IDE市場(chǎng)異軍突起，JBuilder黯然失色

JBuilder是第一個(gè)被廣泛使用的Java IDE，它也因此贏得了無數(shù)的獎(jiǎng)項(xiàng)，Top Product，Reader’s Choice，Best Product，Jolt Award，以及著名的PC MAGAZINE EDITOR’S CHOICE等等，以至于Borland再宣布JBuilder獲得某某獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，程序員們都已經(jīng)習(xí)以為常了。

其實(shí)，Borland在IDE市場(chǎng)上應(yīng)該算是當(dāng)之無愧的王者，從最早的Turbo系列，到后來的Delphi、C++ Builder、JBuilder等，每一件產(chǎn)品都可以被認(rèn)為是一件珍品，它們都足以贏得每一位程序員們的心。而Borland也從來沒有讓我失望過。不管是C還是Pascal還是Java，Borland公司的開發(fā)工具都是值得信賴的。簡單的配置、人性化的界面，強(qiáng)大的功能，優(yōu)秀的幫助文檔，詳盡的例子以及始終如一的穩(wěn)定表現(xiàn)，讓Borland成為程序員公認(rèn)的IDE大師，IDE領(lǐng)域無可爭議的王者。

然而，市場(chǎng)終究是市場(chǎng)，它不相信王者，只想信強(qiáng)者。由于開源軟件在最近幾年突然興起，這幾乎出于所有人的預(yù)料，開源軟件不僅僅是免費(fèi)的，而且十分強(qiáng)大，就拿Eclipse來說吧，它可能是起今為止最強(qiáng)大的開源Java IDE之一。

說起Eclipse，那得提一下IBM。由于IBM想要干預(yù)Java市場(chǎng)，思來想去，決定先通過Java IDE這一Java市場(chǎng)的總開關(guān)來下手，因此，IBM在2001年將自己的Eclipse捐獻(xiàn)給了開源社區(qū)，從此，Eclipse開始了它的傳奇生涯。2003年，經(jīng)過短短2年多的發(fā)展，Eclipse從一個(gè)無名小子變成了深受程序員歡迎的Java開發(fā)環(huán)境;2004年，Eclipse 3.0 正式發(fā)布，真正成為一個(gè)完美的、可擴(kuò)展的開發(fā)環(huán)境;2005年發(fā)布的Eclipse 3.1 版本，30天內(nèi)下載量居然達(dá)到100萬之巨。而最有吸引力的是Eclipse的插件機(jī)制，最新的Eclipse3.3據(jù)說有60多個(gè)開源項(xiàng)目，這其中包括涵蓋企業(yè)應(yīng)用開發(fā)、嵌入和設(shè)備應(yīng)用開發(fā)、富客戶端平臺(tái)、富互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、應(yīng)用框架、應(yīng)用生命周期管理以及面向服務(wù)架構(gòu)等，Eclipse的鐵蹄，已經(jīng)踏遍JBuilder的世襲領(lǐng)地。

在Eclipse的強(qiáng)大攻勢(shì)下，JBuilder很快就力不重心了。而Eclipse只有了3年，就從JBuilder手中搶走了積累了10年的市場(chǎng)，從此Eclipse成為了Java IDE戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利者。

二、 JBuilder改旗易幟，未來路在何方

JBuilder終于敗下陣來，以至于Borland想將自己的IDE部門(這其中包括JBuilder開發(fā)組)給賣了，但由于最終沒找到合適的買家而放棄了這個(gè)念頭。于是，干脆自己成立一個(gè)子公司(CodeGear)來重新開發(fā)JBuilder。這時(shí)，Borland面臨著兩個(gè)選擇，是沿著JBuilder的老路來繼續(xù)開發(fā)JBuilder，還是重新來開發(fā)JBuilder。值得慶幸的是，Borland選擇了后者，這也許是因?yàn)锽orland可能意識(shí)到了JBuilder之所以失敗是因?yàn)镴Builder不夠開發(fā)，這直接導(dǎo)致了它的支持者的減少。

而Eclipse在這一點(diǎn)上就有著過人之處。Eclipse之所以能戰(zhàn)勝JBuilder，主要是因?yàn)镋clipse有3件法寶，免費(fèi)、開源和插件。這3件法寶中，免費(fèi)是最重要的，因此，大多數(shù)軟件公司的規(guī)模都不大，不可能連開發(fā)工具都買正版的開發(fā)工具，因此，Eclipse的免費(fèi)正中他們的下懷。而Eclipse另外一個(gè)最大賣點(diǎn)就是它的插件機(jī)制。由于Eclipse的開源，因此，很多人都可以為Eclipse開發(fā)插件，因此，Eclipse的插件十分豐富。

現(xiàn)在JBuilder2007終于選擇Eclipse了，這就意味著Eclipse上的插件都可以運(yùn)行在JBuilder上了，這在一定程度上也算是某種開放了。同時(shí)，由于Eclipse使用SWT作為其圖形庫，因此，JBuilder在運(yùn)行速度上要高以以前版本的JBuilder(但試用后，感覺速度并沒有明顯的提高，可能是因?yàn)镴Builder安的插件太多的緣故吧)。這些從Eclipse繼承的特性給JBuilder2007增色不少。

JBuilder2007雖然采用了Eclipse的框架，但JBuilder2007本身并不免費(fèi)，也不開源。這也許會(huì)給JBuilder2007在競爭上帶來一此劣勢(shì)，當(dāng)然，這也難怪Borland，畢竟Borland是一家商業(yè)公司，還要靠JBuilder掙錢呢!

JBuilder2007雖然增加了很多功能，如Web開發(fā)、EJB3開發(fā)以及Web Services開發(fā)，但這些功能有很多都是使用的免費(fèi)的Eclipse插件，有點(diǎn)象又走Delphi的老路，弄了一些第三方的VCL來充數(shù)，當(dāng)然，這也許是Borland為了使JBuilder2007盡快推出采取的策略，等將來JBuilder站穩(wěn)了腳跟，再集中力量開發(fā)JBuilder。Borland在2006年10月推出JBuilder2007后，在2006底提供了JBuilder2007的試用版下載，大家也許在試用的過程中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于已經(jīng)使用過Eclipse的程序員來說，使用JBuilder2007還是比較順手的，但對(duì)于那些從未用過Eclipse的程序員來說，一開始用JBuilder2007還是有一點(diǎn)別扭。不知JBuilder2007是否能過使用習(xí)慣這一關(guān)。

從上述可知，JBuilder2007采用了Eclipse框架就象一場(chǎng)賭博，它的賭注就是JBuilder的前途，至于Borland是否能贏得這場(chǎng)賭博，也許只有時(shí)間才能回答這個(gè)問題。

三、 Eclipse、JBuilder 和NetBeans之間的超級(jí)PK，誰會(huì)是最后贏家

由于JBuilder已經(jīng)采用了Eclipse框架，那么，現(xiàn)在Java IDE市場(chǎng)就只剩下兩種類型的Java IDE構(gòu)架了，一種是以Eclipse首的開源構(gòu)架，另一種是以Sun為首的純Java IDE構(gòu)架。

雖然JBuilder和Eclipse也存在著競爭，但這就象中國電信和聯(lián)通一樣，是內(nèi)部競爭，其實(shí)它們兩是相輔相承的，就象當(dāng)年孫、劉聯(lián)合抗曹一樣。有某種程度上，它們是一直對(duì)外的。

而NetBeans在結(jié)構(gòu)上和Eclipse有些類似，也是免費(fèi)、開源的，并且支持插件技術(shù)，只是在實(shí)現(xiàn)上有一些不同。而它們最大的不同就是NetBeans采用的是AWT/SWING圖形庫，而Eclipse采用的是SWT圖形庫，因此，Eclipse在效率上要高一些。

雖然NetBeans和Eclipse采用了類似的結(jié)構(gòu)，但由于NetBeans一直是Sun自己開發(fā)，而Eclipse由開源社區(qū)負(fù)責(zé)開發(fā)，因此，在支持者的數(shù)目上Eclipse遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于NetBeans。

盡管現(xiàn)在Eclipse占有了一定的優(yōu)勢(shì)，但NetBeans正在緊追不放，也許在不遠(yuǎn)的將來又會(huì)上演一場(chǎng)Java IDE的龍爭虎斗。