0x01 問題現(xiàn)象

寫的程序使用subprocess創(chuàng)建子進程運行其他程序，判斷其他程序運行完后進行處理。

在subprocess使用了shell=True，判斷用戶程序退出的代碼如下

while self.proc.poll() is None: do_something

判斷子進程是否運行結(jié)束，程序在子進程運行結(jié)束后，代碼未向下繼續(xù)運行，而是卡在了這個循環(huán)中。

0x02 原因分析

百度后對shell參數(shù)的解釋如下：

shell=True參數(shù)會讓subprocess.Popen接受字符串類型的變量作為命令，并調(diào)用shell去執(zhí)行這個字符串，當(dāng)shell=False是，subprocess.Popen只接受數(shù)組變量作為命令，并將數(shù)組的第一個元素作為命令，剩下的全部作為該命令的參數(shù)。

通過查看服務(wù)器進程可以看到，仍然有進程存在，進程如下

為shell中運行的程序，由此可以得出，shell=true時，子進程在運行完后，shell并沒有退出，而是卡在shell命令中，可由進程看到。

補充：Python踩坑之旅其一殺不死的Shell子進程

1.1 踩坑案例

踩坑的程序是個常駐的Agent類管理進程, 包括但不限于如下類型的任務(wù)在執(zhí)行:

a. 多線程的網(wǎng)絡(luò)通信包處理

和控制Master節(jié)點交互

有固定Listen端口

b. 定期作業(yè)任務(wù), 通過subprocess.Pipe執(zhí)行shell命令

c. etc

發(fā)現(xiàn)坑的過程很有意思:

a.重啟Agent發(fā)現(xiàn)Port被占用了

=> 立刻想到可能進程沒被殺死, 是不是停止腳本出問題

=> 排除發(fā)現(xiàn)不是, Agent進程確實死亡了

=> 通過 netstat -tanop|grep port_number 發(fā)現(xiàn)端口確實有人占用

=> 調(diào)試環(huán)境, 直接殺掉占用進程了之, 錯失首次發(fā)現(xiàn)問題的機會

b.問題在一段時間后重現(xiàn)， 重啟后Port還是被占用

定位問題出現(xiàn)在一個叫做xxxxxx.sh的腳本, 該腳本占用了Agent使用的端口

=> 奇了怪了, 一個xxx.sh腳本使用這個奇葩Port干啥(大于60000的Port, 有興趣的磚友可以想下為什么Agent默認使用6W+的端口)

=> review該腳本并沒有進行端口監(jiān)聽的代碼

一拍腦袋, c.進程共享了父進程資源了

=> 溯源該腳本,發(fā)現(xiàn)確實是Agent啟動的任務(wù)中的腳本之一

=> 問題基本定位, 該腳本屬于Agent調(diào)用的腳本

=> 該Agent繼承了Agent原來的資源FD, 也就是這個port

=> 雖然該腳本由于超時被動觸發(fā)了terminate機制, 但terminate并沒有干掉這個子進程

=> 該腳本進程的父進程(ppid) 被重置為了1

d.問題****出在腳本進程超時kill邏輯

1.2 填坑解法

通過代碼review, 找到shell具體執(zhí)行的庫代碼如下:

self._subpro = subprocess.Popen( cmd, shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE, preexec_fn=_signal_handle)# 重點是shell=True !

把上述代碼改為：

self._subpro = subprocess.Popen( cmd.split(), stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE, preexec_fn=_signal_handle)# 重點是去掉了shell=True1.3 坑位分析

Agent會在一個新創(chuàng)建的threading線程中執(zhí)行這段代碼, 如果線程執(zhí)行時間超時(xx seconds), 會調(diào)用 self._subpro.terminate()終止該腳本.

表面正常:

啟用新線程執(zhí)行該腳本

如果出現(xiàn)問題,執(zhí)行超時防止hang住其他任務(wù)執(zhí)行調(diào)用terminate殺死進程

深層問題:

Python 2.7.x中subprocess.Pipe 如果shell=True, 會默認把相關(guān)的pid設(shè)置為shell(sh/bash/etc)本身(執(zhí)行命令的shell父進程), 并非執(zhí)行cmd任務(wù)的那個進程

子進程由于會復(fù)制父進程的opened FD表, 導(dǎo)致即使被殺死, 依然保留了擁有這個Listened Port FD

這樣雖然殺死了shell進程(未必死亡, 可能進入defunct狀態(tài)), 但實際的執(zhí)行進程確活著. 于是1.1中的坑就被結(jié)實的踩上了.

1.4 坑后擴展1.4.1 擴展知識

本節(jié)擴展知識包括二個部分:

Linux系統(tǒng)中, 子進程一般會繼承父進程的哪些信息

Agent這種常駐進程選擇>60000端口的意義

擴展知識留到下篇末尾講述, 感興趣的可以自行搜索

1.4.1 技術(shù)關(guān)鍵字

Linux系統(tǒng)進程

Linux隨機端口選擇

程序多線程執(zhí)行

Shell執(zhí)行

1.5 填坑總結(jié)

1.子進程會繼承父進程的資源信息

2.如果只kill某進程的父進程, 集成了父進程資源的子進程會繼續(xù)占用父進程的資源不釋放, 包括但不限于

listened port

opened fd

etc

3.Python Popen使用上, shell的bool狀態(tài)決定了進程kill的邏輯, 需要根據(jù)場景選擇使用方式

以上為個人經(jīng)驗，希望能給大家一個參考，也希望大家多多支持好吧啦網(wǎng)。如有錯誤或未考慮完全的地方，望不吝賜教。