問(wèn)題描述

1，http://www.yq1012.com/api/jav...由所有類(lèi)的“collection 視圖方法”返回的 collection 的 iterator 方法返回的迭代器都是快速失敗 的：在創(chuàng)建 Iterator 之后，如果從結(jié)構(gòu)上對(duì) Hashtable 進(jìn)行修改，除非通過(guò) Iterator 自身的 remove 方法，否則在任何時(shí)間以任何方式對(duì)其進(jìn)行修改，Iterator 都將拋出ConcurrentModificationException。因此，面對(duì)并發(fā)的修改，Iterator 很快就會(huì)完全失敗，而不冒在將來(lái)某個(gè)不確定的時(shí)間發(fā)生任意不確定行為的風(fēng)險(xiǎn)。由 Hashtable 的鍵和元素方法返回的 Enumeration 不 是快速失敗的。

有地方說(shuō)因?yàn)镠ashTable做了線程同步，所以沒(méi)有采用快速失敗機(jī)制

2，但是源碼中hashtable.keySet.iterator 返回的iterator中有 做判斷比如說(shuō)iterator的remove方法 （在類(lèi)： private class Enumerator<T> implements Enumeration<T>, Iterator<T>中）

public void remove() { if (!iterator)throw new UnsupportedOperationException(); if (lastReturned == null)throw new IllegalStateException('Hashtable Enumerator'); if (modCount != expectedModCount)throw new ConcurrentModificationException(); synchronized(Hashtable.this) {Entry[] tab = Hashtable.this.table;int index = (lastReturned.hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length;for (Entry<K,V> e = tab[index], prev = null; e != null; prev = e, e = e.next) { if (e == lastReturned) {modCount++;expectedModCount++;if (prev == null) tab[index] = e.next;else prev.next = e.next;count--;lastReturned = null;return; }}throw new ConcurrentModificationException(); }} public T next() { if (modCount != expectedModCount)throw new ConcurrentModificationException(); return nextElement();}

上面兩端代碼中都有驗(yàn)證 if (modCount != expectedModCount)

throw new ConcurrentModificationException();所以多線程環(huán)境下并發(fā)修改hashtable 也是會(huì)引起Iterator迭代失敗，我代碼測(cè)試過(guò)

這個(gè)該怎么理解，請(qǐng)問(wèn)上面提到的哪種情況是正確的

問(wèn)題解答

Hashtable的iterator遍歷方式支持fast-fail,用Enumeration不支持fast-fail